Formato Amistoso con la Impresora Compartir


PARA DIFUSIÓN INMEDIATA
PR- 039-13
28 de enero de 2013

EL ALCALDE BLOOMBERG RINDE TESTIMONIO ANTE EL COMITÉ DE MEDIOS Y ARBITRIOS DE LA ASAMBLEA Y EL COMITÉ DE FINANZAS DEL SENADO ESTATAL

El alcalde dice que la Legislatura debe actuar para evitar que los niños escolares sean afectados injustamente por el rechazo de la Federación Unida de Maestros a un acuerdo para un proceso justo y efectivo de evaluación

A continuación, el testimonio presentado en el día de hoy por el alcalde Michael R. Bloomberg en Albany:

“Bien, buenos días.  Permítanme empezar agradeciendo al asambleísta Farrell y al senador DeFrancisco, los presidentes de los comités que organizan esta audiencia; y a los miembros destacados de la minoría en los comités, el asambleísta Robert Oaks y la senadora Liz Krueger; y a todos los miembros tanto del Comité de Medios y Arbitrios de la Asamblea como del Comité de Finanzas del Senado estatal por esta oportunidad para rendir testimonio hoy.

“Sentados conmigo esta mañana se encuentran Mark Page, director de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Ciudad (OMB, en inglés) y Joseph Garba, nuestro director de Asuntos Legislativos Estatales.

“Mi testimonio esta mañana abordará el impacto del Presupuesto Ejecutivo del gobernador en la Ciudad de Nueva York para 2013/2014, y afirmará nuestro respaldo a muchas de sus metas — y también urgirá a la Legislatura a corregir sus fallos, particularmente en el área de ayuda para educación a las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York.

“Sin embargo, quería agradecer primero a todos ustedes y a sus colegas en ambas cámaras de la Legislatura por su rápida aprobación de la Ley de Seguridad de Nueva York (Safe Act, en inglés), el histórico conjunto de reformas del gobernador para la seguridad en armas de fuego.  Estas medidas de sentido común harán a todos los neoyorquinos — en el norte y el sur del estado, en áreas urbanas, suburbanas y rurales — más seguros de la violencia armada.  Y su aprobación de ellas, creo, sienta un ejemplo de cooperación bipartidista que espero que siga el Congreso al considerar las propuestas legislativas del Presidente Obama para la seguridad en armas de fuego.

“Si alguien cree que estas medidas no mantienen a nuestros ciudadanos más seguros, sólo señalo que la Ciudad de Nueva York acaba de registrar la cantidad más baja de homicidios que jamás hayamos tenido, y nuestra tasa de suicidios es solo diez por ciento el promedio nacional.  Así que, hacer que las armas sean más difíciles de conseguir y evitar que las armas vayan a menores y a gente con expedientes criminales, abuso de sustancias o problemas mentales tiene verdaderamente un efecto en mantenernos a todos seguros en el mundo real.

“Hay gran parte del Presupuesto Ejecutivo que se puede elogiar, incluso el compromiso del gobernador para equilibrar el presupuesto sin establecer nuevos impuestos.  Todos los contribuyentes de este estado, como saben, se sienten cargados por la base fiscal, y todos están teniendo problema con esta economía, así que este es un buen suceso.  El presupuesto también incluye un plan ambicioso para dirigir nuestra recuperación del daño sin precedentes producido por el huracán Sandy.

“Puedo decirles que estamos logrando un progreso excelente en conseguir electricidad, calefacción y agua caliente a la gente que sufrió inundación en la Ciudad de Nueva York.  Ya lo hemos hecho en unas 10,000 unidades de vivienda.  Creemos que aún nos faltan casi otras 7,000, pero tengo la esperanza de que, al finalizar febrero, habremos establecido una colaboración público-privada donde contratistas privados que hemos contratado están viniendo y remplazando instalaciones dañadas de calefacción, agua caliente y electricidad, y llevando a gente de vuelta a sus hogares, donde quieren estar.

“Los otros elementos significativos del Presupuesto Ejecutivo que son de preocupar son la educación; salud y servicios humanos; obligaciones y otra ayuda a gobiernos locales en dificultades; y el desarrollo económico en todo el estado.  Y voy a hablar brevemente de todos estos puntos.  Pero primero, el asunto más urgente ante nosotros, o sea, la educación.

“La Legislatura sencillamente debe actuar para evitar que los niños escolares de la Ciudad de Nueva York sean afectados injustamente por el rechazo de la Federación Unida de Maestros (UFT, en inglés) a un acuerdo para un proceso justo y efectivo de evaluación.  Desafortunadamente, eso ocurriría si el presupuesto no es revisado.

“Como estoy seguro de que la mayoría de ustedes saben, la Ciudad de Nueva York podría perder los $250 millones adicionales en ayuda del Estado para educación para el año fiscal actual que dependía de nuestra negociación de un nuevo proceso para evaluación de maestros con la Federación Unida de Maestros.

“Eso, como predije, probó ser imposible.  No hay otro estado en este país que incluso intente hacer esto.  Y tengan en cuenta que Race to the Top requiere que se cree un proceso de evaluación, pero el proceso es lo que sea que los estados decidan.  Ningún otro estado ― permítanme repetir eso ― funciona asumiendo que se puede lograr un acuerdo con sus sindicatos locales para un proceso efectivo y justo de evaluación.  Es un proceso que simplemente no ha funcionado, no funciona y, de hecho, no puede funcionar.

“Los obstáculos procesales y las provisiones relacionadas con la caducidad que la Federación Unida de Maestros intentó insertar en nuestro proceso de negociaciones durante las últimas horas antes de la fecha límite del 17 de enero, creo, mostraron eso.  Fueron diseñadas para asegurar que nunca habrá una evaluación significativa de la competencia o la remoción de las aulas de esos pocos maestros que destruyen el futuro de nuestros niños con mayor riesgo.

“Si hubiésemos accedido a ardides tan desvergonzados, habríamos creado un proceso que era una estafa sin solución ― y un fraude contra el público.  Un proceso en el cual habría sido imposible que apoyáramos a todos los maestros en el desarrollo de sus destrezas, o remover a los relativamente pocos maestros ineficaces de nuestras aulas.

“Estos rompeacuerdos de último minuto del sindicato habrían socavado en efecto la intención de esta Legislatura, como se expresa en la ley que ustedes aprobaron en 2010.  Y lo que ustedes le dijeron a sus electores que iban a hacer por nuestros niños.

“Acceder a las exigencias de la Federación Unida de Maestros habría destruido la fe en ustedes ― y con nuestros niños escolares, quienes merecen mucho mejor de nosotros.

“Mi mensaje hoy es sencillo: No castiguen a nuestros escolares por el obstruccionismo de la UFT.  Nuestros niños no lo merecen.  Ellos no han hecho nada malo.  Ellos solo necesitan una educación de calidad para sobrevivir en un mundo cada vez más global y competitivo, y solo pueden conseguir eso con maestros calificados al frente de las aulas.

“No podemos basar presupuestos escolares en la posibilidad de que los distritos cumplan las exigencias de sindicatos de no tener un sistema de evaluación que funcione.

“Desgraciadamente, el obstruccionismo de la Federación Unida de Maestros ha puesto en movimiento ahora una cadena de decisiones por el Departamento de Educación del estado que, si no son corregidas, tendrán efectos potencialmente calamitosos sobre las escuelas públicas de nuestra ciudad.

“Ellas podrían resultar en la pérdida de muchos cientos de millones de dólares en ayuda federal, fondos de Race to the Top, gran parte de los cuales ayudan a estudiantes muy necesitados y de bajos ingresos en nuestra ciudad.  Y en la forma más inmediata, el presupuesto que el Departamento de Educación del Estado está intentando impulsar eliminaría unos $724 millones en ayuda del Estado para educación a escuelas de la Ciudad de Nueva York en los próximos dos años; eso es $250 millones durante el año presupuestal actual, la línea base para eso en el año entrante, y otros $227 millones que están en el Presupuesto Ejecutivo para el 2014.

“Sería un costo directo terrible para los niños escolares de la Ciudad de Nueva York ― como sabemos demasiado bien, son nuestros niños más vulnerables los que cargarán con el mayor peso de los recortes.

“Permítanme poner eso en términos reales de lo que la pérdida de ayuda estatal significa en términos prácticos para nuestros niños.  Ahora mismo estamos en el medio de un año escolar ― un momento en el que recortar personal o programas de las escuelas es doblemente difícil y especialmente doloroso.

“No obstante, los fondos del Estado que hemos perdido obligarán a directores a empezar ahora mismo a hacer justamente estos recortes sustanciales en las aulas ― porque no tendrán los fondos para gastos no fijos de los que dependen actualmente.

“Empezando con la actualización de mi presupuesto mañana en la mañana, ellos tendrán una pérdida neta de casi 700 maestros mediante  pérdidas naturales de personal para el resto de este año lectivo ― o sea, 700 menos que lo que habíamos planificado tener.  Porque, por cada cuatro maestros que perdemos durante lo que resta de este año escolar, los directores solo podrán contratar a un remplazo.

“También tendremos que reducir marcadamente el uso de maestros sustitutos y ayudantes de maestros.  Y habrá que tener recortes sustanciales en todo, desde la oferta de ayuda extracurricular para las tareas estudiantiles y preparación de exámenes hasta la provisión de desarrollo profesional para maestros y otros empleados de la escuela.

“En el próximo año escolar, a partir del próximo septiembre, el dolor será aún mayor.  Una vez más, se sentirá donde duele más: en las aulas.

“Podemos esperar el perder más de 1,800 maestros mediante  pérdidas naturales de personal el año entrante ― y eso es 1,800 menos que lo que habíamos planificado tener.  Tendremos que eliminar más de 700,000 horas de programas extracurriculares, incluso ayuda académica para los estudiantes que más la necesitan.  Y tendremos unos $67 millones menos para suministros escolares esenciales.

“El Presupuesto Ejecutivo, debido al indignante intento  del Departamento de Educación estatal de complacer a la Federación Unida de Maestros, también perpetuaría la pérdida municipal de ayuda del Estado para educación por años en el futuro, debido a nuestro rechazo de aceptar un proceso de evaluación fraudulento.  Eso sería cierto aun si nuestra administración y la UFT podemos resolver nuestras diferencias y llegar un acuerdo para un proceso de evaluación antes de la fecha límite del próximo 1ro de septiembre que fue propuesta en este presupuesto para nosotros y otros distritos escolares por todo el estado.

“Eso sería una sanción duradera impuesta a los niños escolares de la Ciudad de Nueva York, y cómo alguien piensa que los demás condados en el estado han alcanzado acuerdos de un año cuando las leyes que ustedes aprueban requieren dos años para evaluar a un maestro, simplemente no lo entiendo.  Es simplemente un fraude al público, decir que ellos tienen un acuerdo, cuando de hecho ellos no han hecho absolutamente nada para evaluar y asegurar que los mejores maestros que podamos hallar están al frente de las aulas.

“Lo que esto significa es que un presidente de sindicato, con un acto de intransigencia, apoyado por el Departamento de Educación del Estado, socavaría permanentemente fondos estatales para nuestras escuelas, lo que se saque ahora no es marcado como referencia, y así se complica a medida que se avanza.

“Sin embargo, quiero elogiar al presidente de la Asamblea Shelly Silver por cuestionar la justeza de perpetuar esta sanción así, y por indicar que la Asamblea podría no permitirlo.

“Unos $194 millones en otros fondos estatales y federales otorgados a la Ciudad ya han sido penalizados o ya están en riesgo.  Eso incluye $76 millones en subsidies para mejoras escolares; $64 millones en fondos de Race to the Top; y fondos de incentivos para maestros por $54 millones.

“Además de eso, en su carta del 18 de enero al canciller del Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York, el comisionado de Educación del Estado John King, Jr. Amenazó con retener otros $830 millones en fondos federales garantizados para educación en el ejercicio fiscal actual si no accedíamos al fraude que la Federación Unida de Maestros está intentando perpetrar sobre nuestros niños.

“Estos incluyen $727 millones en fondos de Título I, que son para ayudar a escuelas que sirven a nuestros estudiantes más desfavorecidos económicamente.  Otros $103 millones son fondos de Título II que son para el desarrollo profesional de directores y maestros ― de nuevo, principalmente en las comunidades de más bajos ingresos de la ciudad.

“La función del Departamento de Educación del Estado es ayudar a los niños escolares ― no penalizarlos injustamente.  Sus escandalosas amenazas ponen en duda su compromiso con nuestros niños y su misión.  Y los efectos acumulados de retener estos fondos federales serían realmente una sanción impactante.

"Miembros de la Legislatura: Es descaradamente injusto castigar a los estudiantes negándoles nuestra ayuda escolar — así como es erróneo retener la ayuda federal para la educación a la que tienen derecho, al igual que es incorrecto  prevenir un plan de evaluaciones justo y exacto y útil, que nos permitiría averiguar cuáles maestros no están ayudando a nuestros niños, ofrecerles a aquellos que no lo hacen la formación correctiva que necesitan, y si no logran alcanzar la calificación, no tenerlos frente a nuestros niños.  Contamos con ustedes para evitar que ocurran estos resultados.

"Antes de abandonar el tema de la educación, permítanme señalar que una vez más este año, el Presupuesto Ejecutivo propone limitar la manera en que las escuelas públicas del estado pueden reclamar el rembolso de transporte para estudiantes así como otros servicios.

El efecto de eso sería una reducción de $117 millones en ayuda del Estado a las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York en el actual ejercicio fiscal y los próximos.  Ustedes han rechazado esta propuesta antes ― gracias ― y los urgimos a hacerlo de nuevo.

"Permítanme hablar ahora sobre otra área de gran importancia para nuestra ciudad: Reducir los crecientes costos de proporcionar educación especial para estudiantes de pre­ kindergarten.  Estos costos están aumentando rápidamente en el estado ― y aun más drásticamente en la Ciudad de Nueva York.

"Tomamos muy en serio nuestras responsabilidades hacia estos estudiantes y sus padres de familia.  Y aplaudimos las medidas propuestas por el gobernador que nos ayudarán a asegurar la calidad de la educación especial de pre-kinder al autorizarnos a escoger proveedores y fijar las tarifas que se les paga.

“Estas medidas, sin embargo, pueden y deberían ser aún más sólidas — específicamente, habilitando también a la Ciudad para que requiera que los expertos que evalúan a los estudiantes en estos servicios no tengan una conexión profesional con los proveedores de esos servicios.  Ese tipo de conflicto de interés es una indignación y nunca nos obtendría el tipo de información que necesitamos saber, cuáles programas y cuáles proveedores están marcando una diferencia, y cuáles no lo están haciendo.

“Cuando auditorias independientes descubren sobrecargos por estos servicios, también necesitamos la potestad para recuperar esos gastos sin lo que a menudo se convierte en un prolongado proceso de aprobación por el Estado.

“Y para hacerlos más eficientes, también pedimos que a la Ciudad se le permita entrar en un contrato independiente con lo que se le conoce como maestros itinerantes de pre-kinder de educación especial en un acuerdo de pago por servicios prestados.

“También quiero decirles que atiendan dos cuestiones en el área de servicios de salud.  La primera surge de la necesidad del Estado de cumplir con la Ley federal de Cuidado de Salud Asequible (Federal Affordable Health Care Act, en inglés).  En conformidad con esto, el Estado ya está empezando a redistribuir dólares de benevolencia para cuidado (charity care dollars, en inglés), como se les conoce, a hospitales que actualmente sirven al mayor número de pacientes no asegurados, insuficientemente asegurados o de Medicaid.

“Los hospitales públicos de la Ciudad de Nueva York son el proveedor individual más grande de dicho cuidado en todo el estado — y el presupuesto debería reflejar eso más clara y precisamente de lo que se hace ahora.  Creo que este es un paso en la dirección correcta, gracias.

“Segundo, el presupuesto también recorta imprudentemente $5 millones en fondos estatales a lo que se conoce como programas de salud pública del Artículo 6 en la ciudad.

“El sentido común nos dice que el cuidado preventivo de salud salva vidas y también ahorra dinero.  Aun así, el Estado eliminaría pagos para servicios primarios y preventivos de salud clínica, recortaría fondos para inmunizaciones en la infancia y controles para niños en buena salud, y reduciría apoyo a centros de salud en escuelas y para servicios de salud proporcionados por grupos comunitarios.

“Este es un grave error, y los urjo a corregirlo.

“Por el lado positivo del libro de cuentas, el presupuesto realiza un número de aportes positivos para ayudar a los gobiernos locales del estado.  En particular, nuestra Administración acoge fondos adicionales provistos para la operación del trasbordador de Staten Island y las compañías de autobuses, que en un pasado fueron propiedad privada y ahora están sujetos al control de la Autoridad Metropolitana de Transporte (MTA, en inglés).

“También apoyamos la ampliación propuesta por el gobernador de las reformas de construcción-diseño para todas las agencias del Estado.  La construcción-diseño ahorrará a los contribuyentes dinero y acelerará el proceso de diseño-construcción.  Por esas razones, les pedimos que la extiendan también a todas las agencias de la Ciudad de Nueva York\.  Si es bueno para el Estado, es bueno para la Ciudad, y no hay razón alguna por la que deba haber diferencia.

“Y pedimos vehementemente que el Concejo de Ayuda Obligatoria (Mandate Relief Council, en ingles) del Estado tome en serio su misión de aliviar lo que en este momento corresponde a onerosos requisitos de informes para la Ciudad de Nueva York y otras localidades para el 1ro de abril del año entrante.  Un buen lugar donde empezar sería ofrecer a los municipios un rol claro en este proceso.

“Aplaudimos también la propuesta del gobernador para limitar concesiones laborales de arbitraje impuestas a gobiernos locales en dificultades financieras hasta dos por ciento del costo de los contratos.

“Eso es una buena idea en toda su extensión — pero debería ir aun más lejos.  Esto se debe a que el efecto de la estructura actual del pacto colectivo está diseñado para permitir a los  sindicatos recalcitrantes obligar a los municipios a entrar en contratos que simplemente no se pueden costear sin aumentar impuestos.  Esto hace de un árbitro no elegido más poderoso que los funcionarios electos, y eso no es correcto y debería ser cambiado.

“La capacidad de pagar debería ser tomada en cuenta en estas decisiones, algo que debería haberse realizado hace mucho tiempo.  Decir simplemente, ‘Bueno, la municipalidad tiene la capacidad de pagar porque siempre puede aumentar impuestos’ desafía un entendimiento de lo que el mundo real es y lo que nuestros electores necesitan'.

“Por esas razones, el límite propuesto de arbitraje debería cubrir a todos los municipios, incluyendo la Ciudad de Nueva York, bajo todas las condiciones.  De hecho, sería abiertamente injusto y una indignación si la Ciudad de Nueva York no es incluida en esta reforma.

“Los residentes de la Ciudad de Nueva York pagamos nuestros impuestos y deberíamos ser tratados equitativamente. Cuando nuestros contribuyentes averigüen que otros contribuyentes en el estado están recibiendo un mejor acuerdo que ellos, de lo que estoy seguro se enterarán, probablemente en varias ocasiones, pueden esperar una protesta nunca antes vista. Sugiero que simplemente pregunten a los contribuyentes de la Ciudad de Nueva York, a sus constituyentes, si se sienten en dificultades.  Todos sabemos lo que ellos van a decir en este ambiente económico.

“El argumento de que otros lo necesitan más que nosotros es fundamentalmente injusto, y también pasa por alto las contribuciones que realizamos a la economía y al presupuesto del Estado.  Si el límite de arbitraje es una buena idea para las comunidades del norte del estado, es una idea igualmente buena para los que estamos en el sur del estado.

“Gran parte del presupuesto se enfoca en el desarrollo económico y las iniciativas de creación de empleos del gobernador, y apoyamos muchas de sus propuestas — pero hay una con la que no estamos de acuerdo.

“Es un plan que requeriría a las agencias locales de desarrollo industrial recibir aprobación previa del Estado antes de ofrecer exenciones fiscales a la venta a proyectos de desarrollo económico.  Esto impediría seriamente la creación de empleos a nivel local — y les instamos a no aprobarlo.  Si hay algo que se interpone en el camino de la creación de empleos en este momento, ciertamente es algo que no deberíamos tener en nuestro estado.

“Habiendo dicho esto, hay mucho en la agenda económica del gobernador con lo que estamos firmemente de acuerdo y apoyamos.  Específicamente, urgimos a la Legislatura a que implemente un incremento en el sueldo mínimo estatal, apruebe la reforma propuesta del gobernador en el sistema de compensación laboral y amplíe los créditos impositivos a las producciones cinematográficas del Estado.

“Muchos elementos en la agenda de empleo del gobernador también reflejan políticas que la Ciudad de Nueva York ha probado que son exitosas a nivel local.  Tomen, por ejemplo, a Next Generation NY.  Este habilitará a colegios universitarios comunitarios a hacer algo similar a los Centros de desarrollo profesional Workforce1 de nuestra Administración, los cuales son reconocidos nacionalmente, y que han logrado reinventar los servicios de empleo para que las personas en busca de trabajo aprendan las destrezas específicas que realmente necesitan los empleadores del sector privado.

“También aplaudo con entusiasmo los planes del gobernador para una campaña más agresiva e imaginativa a fin de promover el turismo en el norte del estado.  La propia promoción del turismo de la Ciudad de Nueva York ayudó a atraer el año pasado a un récord de visitantes, 52 millones, a los cinco condados, apoyando una creciente industria de la hospitalidad en nuestra ciudad la que, en este momento, tiene ahora 350,000 residentes trabajando en ella con un salario promedio de $50,000 por año, más que el promedio en la ciudad.  Esta es una gran manera de crear empleos.  El norte del estado tiene a unas personas y recursos humanos increíbles, solo tenemos que salir y promoverlos mejor.

“La propuesta del gobernador de proveer capital de riesgo para financiar lugares ‘calientes’ donde se ha intensificado la innovación, como él los llama, tiene el potencial de estimular nuevos empleos en industrias de alta tecnología, justamente como los esfuerzos de la Administración están alimentando el mercado laboral de alta tecnología en los cinco condados.  También respaldamos el compromiso de $1 mil millones del gobernador para preservar y crear vivienda asequible por todo el estado.

“Durante la última década, la iniciativa de vivienda asequible de $8.5 mil millones de nuestra Administración, llamado plan Nuevo Mercado de la Vivienda (New Housing Marketplace, en inglés) nos ha puesto en camino para proveer a casi 600,000 neoyorquinos con hogares que se necesitan a un costo asequible.

“También aplaudimos la creación propuesta de un cuerpo de voluntarios y una campaña educativa pública para alistamiento en casos de desastre.  Nuestra Administración ha sido un líder en ambas áreas — y ambas fueron críticas en nuestra respuesta al huracán Sandy y sus secuelas que, no tengo duda, salvaron vidas en nuestra ciudad.

“El gobernador también ha desarrollado un plan de gran alcance para la recuperación del Estado de Nueva York tras el huracán Sandy y también de las tormentas Irene y Lee.

“En la Ciudad de Nueva York, nuestra Administración, en cooperación con residentes locales, ha empezado a trabajar para desarrollar planes Comunitarios de Recuperación y Reconstrucción en las comunidades afectadas más fuertemente  por Sandy.  Esperamos que estos planes encajen con el financiamiento de subvenciones por segmentos para el desarrollo comunitario incluidas en el presupuesto del gobernador.

“La Ciudad y el Estado colaboraron bien y estrechamente en la preparación y respuesta al huracán Sandy.  Creo que es un gran ejemplo de cómo la Ciudad y el Estado pueden y deben trabajar juntos en un futuro, y todo el mundo se benefició de ello.  Y quería agradecer al gobernador por su ayuda y la de todo su personal.  Confiamos en que podemos seguir cooperando en atraer el máximo de fondos federales no fijos de recuperación para la ciudad y el estado, y también en compartir cualquier costo público de reconstrucción no financiado por el Gobierno federal.

“Como el gobernador también ha señalado, los neoyorquinos más afectados por el huracán Sandy necesitan ayuda inmediata.   Por ese motivo, nuestra Administración y el Concejo de la Ciudad piden a la Legislatura estatal que nos permita ofrecer exenciones fiscales enfocadas en impuestos a propiedades de dueños que están pasando por el peor daño debido al huracán.

“Específicamente, pedimos su aprobación para conceder a estos dueños de viviendas — y habrá menos de 1,000 de ellos — rembolsos fiscales.  Estos rembolsos reflejarán el valor reducido de las propiedades dañadas más gravemente por el huracán.

“En Staten Island y Queens, donde están más de 90 por ciento de las propiedades  que califican, los rembolsos oscilarían típicamente desde solo $600 a más de $700.  Eso tendrá un efecto mínimo en el presupuesto municipal, pero la ayuda será bienvenida para los dueños de viviendas que permanecen bajo enormes tensiones financieras y emocionales.

“Y con eso, permítanme solo terminar diciendo gracias por todo lo que han hecho por nosotros en el último año desde la última vez que estuve aquí.  No siempre recordamos decir gracias, pero deberíamos hacerlo.  Hemos hecho algunas cosas maravillosas,  y realmente las apreciamos, y esperamos haber hecho lo que nos correspondía.

“Habiendo dicho esto, con gusto escucharé sus preguntas”.







CONTACTO PARA LOS MEDIOS:


Marc La Vorgna / Lauren Passalacqua   (212) 788-2958



SIGA CONECTADO

TwitterTwitter   TwitterYouTube   FlickrFlickr
Mas Recursos
Vea la presentación (en inglés)