“Confío en que la Corte llegará a la misma conclusión que el Tribunal de Apelaciones y afirmará que a Edie Windsor no se le puede negar el derecho de tener su matrimonio, o los beneficios que vienen con él, reconocido por el Gobierno federal.  También confío en que la Corte afirmará la decisión del Noveno Circuito de que la Propuesta 8 viola la Cláusula de Igualdad de Protección.  Me inspiran la tenacidad y el coraje de la señora Windsor de proseguir esta lucha hasta la Corte Suprema, así como todos los participantes en estos casos que han trabajado tan duro para cambiar las leyes discriminatorias del país.

“Hasta que las parejas del mismo sexo tengan igualdad de derechos, sin importar a quien aman, continuaremos esta lucha”.

El 18 de octubre de 2012, el Segundo Distrito afirmó la impugnación constitucional de Edie Windsor a la Ley federal de Defensa del matrimonio y denegó la Sección 3 — que define al matrimonio, para fines de beneficios federales, como solamente entre un hombre y una mujer — como inconstitucional.  El Segundo Distrito ha dictaminado que eso viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución.

Edie Windsor demandó al Gobierno federal después de que se le hizo pagar $363,000 en impuestos estatales sobre el patrimonio de su difunta esposa porque el gobierno no reconoció el matrimonio de Edie con su pareja de más de 40 años, Thea Spyer.  Bajo las reglas fiscales que se aplican a las parejas heterosexuales, los cónyuges no tienen que pagar impuestos patrimoniales.

El alcalde Bloomberg y la presidente del Concejo Municipal presentaron en conjunto un amicus curiae apoyando la impugnación a la constitucionalidad interpuesta por la señora Windson a la Ley federal de Defensa del matrimonio.  Una copia del escrito legal está disponible en www.nyc.gov.