Formato Amistoso con la Impresora Compartir


PARA DIFUSIÓN INMEDIATA
PR- 362-12
18 de octubre de 2012

DECLARACIONES DEL ALCALDE MICHAEL R. BLOOMBERG Y LA PRESIDENTE DEL CONCEJO SOBRE DICTAMEN JUDICIAL QUE DECLARA INCONSTITUCIONAL A LA LEY DE DEFENSA DEL MATRIMONIO

La Administración y la presidencia del Concejo Municipal presentaron un amicus curiae en junio para apoyar la impugnación constitucional a la Ley DOMA

Declaración del alcalde Bloomberg:

“La decisión de hoy afirma que la Ley de defensa del matrimonio (DOMA, en inglés) priva a las parejas del mismo sexo de la igualdad de protección bajo la ley.  Este dictamen es un paso importante para garantizar que los derechos de hombres y mujeres no dependan de quién es la persona a quien aman y con quien eligen pasar sus vidas.  Tenemos mucho más por hacer, pero avanzamos un paso más en el camino hacia una unión más perfecta para todos los estadounidenses”.

 Declaración de la presidente del Concejo Municipal Christine C. Quinn: 

“Hoy nos acercamos un paso más a derribar la Ley de defensa del matrimonio.  El dictamen de esta mañana por el Tribunal del Segundo Distrito afirma lo que aquellos del lado de la justicia y la igualdad han sabido siempre: que la Ley DOMA es un ataque indefensible a nuestras libertades civiles.  La tenacidad y el coraje de Edie Windsor durante toda la lucha para lograr que su matrimonio, y la seguridad y los beneficios que vienen con él, sean reconocidos por el Gobierno federal son una inspiración para todos nosotros.  Pero también es un recordatorio del camino que yace frente a nosotros hasta que se otorgue la igualdad plena a toda la gente.  Quiero agradecer a Robbie Kaplan, a James Esseks y a todos los que han luchado tan duro por sus incansables esfuerzos en este importante caso”.


El Segundo Circuito afirmó hoy el reto constitucional de Edie Windsor a la Ley de defensa del matrimonio y derogó la sección 3 — la cual define el matrimonio, para los propósitos de beneficios federales, como solo entre un hombre y una mujer — como inconstitucional.  El Tribunal del Segundo Circuito ha dictaminado ahora que eso viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución.

Edie Windsor demandó al Gobierno federal tras haber tenido que pagar $363,000 en impuestos patrimoniales sobre bienes de su difunta esposa porque el gobierno no reconoció el matrimonio de Edie con su pareja de más de 40 años, Thea Spyer.  Bajo las reglas fiscales que se aplican a las parejas heterosexuales, los cónyuges no tienen que pagar impuestos patrimoniales.

El alcalde Bloomberg y la presidente Quinn presentaron un escrito legal en conjunto (o amicus curiae) en junio apoyando la impugnación constitucional de la señora Windsor a la Ley de defensa del matrimonio.  Una copia de este escrito se encuentra disponible en www.nyc.gov.







CONTACTO PARA LOS MEDIOS:


Marc La Vorgna / Samantha Levine   (212) 788-2958



SIGA CONECTADO

TwitterTwitter   TwitterYouTube   FlickrFlickr
Mas Recursos
Descargue el amicus curiae(PDF en inglés)
Descargue el segundo amicus curiae(PDF en inglés)