Formato Amistoso con la Impresora Envíe a un Amigo


PARA DIFUSIÓN INMEDIATA
PR- 329-09
16 de julio de 2009

EL ALCALDE BLOOMBERG OFRECE TESTIMONIO ANTE COMITÉ DE ASUNTOS JUDICIALES DEL SENADO EN RESPALDO A LA JUEZA SONIA SOTOMAYOR

A continuación se presenta el texto preparado del testimonio del alcalde Michael R. Bloomberg. Por favor confirme con el discurso final.

“Buenas tardes, presidente Leahy, miembro destacado del Comité [Jeff} Sessions, y a todos los miembros del Comité.  Gracias por la oportunidad de testificar ante ustedes hoy.  Soy Mike Bloomberg, y estoy aquí no solo como el alcalde de Nueva York, la ciudad donde la jueza Sonia Sotomayor ha pasado toda su carrera, sino también como alguien que ha designado o re-designado a más de 140 jueces en las cortes Penales y de Familias de la Ciudad de Nueva York.  De modo que entiendo valoro el trabajo que tienen ante ustedes.

“Hace unos tres meses, cuando el Presidente Obama me invitó a la Casa Blanca junto con los gobernadores Schwarzenegger y Rendell para conversar sobre políticas de infraestructura, también hallé una oportunidad para decirle lo que muchos de los mejores pensadores de asuntos legales que conozco me estaban diciendo: que la jueza Sonia Sotomayor sería una excelente jueza de la Corte Suprema.  Creo firmemente que ella debe ser apoyada por republicanos, demócratas e independientes — y yo debo saberlo, ya que he sido de los tres bandos.

“La jueza Sotomayor tiene todas las cualidades esenciales que busco cuando designo a un juez.  Primero, es una persona con una mente aguda y ágil, como su distinguido historial y su testimonio han dejado claro.  Y, como ex fiscal, litigante comercial, jueza de corte de distrito y jueza de apelaciones, ella trae una riqueza de experiencias únicas.

“Segundo, es una jurista independiente que no se encuadra perfectamente en un cajón ideológico.  Una revisión de sus dictámenes realizada por el Centro Brennan de New York University (NYU) halló que los jueces en Cortes del Segundo Circuito que fueron nombrados por republicanos estuvieron de acuerdo con ella más de 90 por ciento de las veces al anular una decisión de un juzgado menor, y cuando se dictaminó que una acción gubernamental es inconstitucional.  De modo que esta es claramente una persona cuyas decisiones han superado las barreras del partidismo, algo de lo cual la Corte Suprema podría hacer más uso.

“Y tercero, ya sea que usted esté de acuerdo o desacuerdo con ella en casos particulares, ella tiene un historial de razonamiento sólido.  Al entrevistar candidatos judiciales, a mí me gusta hacer preguntas que no tienen respuestas fáciles, y luego escuchar cómo ellos desarrollan sus respuestas.  Quiero saber que ellos tienen mentes suficientemente abiertas como para cambiar sus opiniones si oyen evidencia convincente, y ver si pueden proveer una base sólida para sus conclusiones legales — aun si estoy en desacuerdo con ellas.

“La verdad es que ustedes nunca van a concordar con un candidato judicial en cada tópico.  Yo he designado a muchos jueces con cuyas respuestas no estoy totalmente de acuerdo.  Y debo señalar que la jueza Sotomayor ha dictaminado contra la Ciudad de Nueva York en un número de casos.  Así que no estoy aquí como alguien que está de acuerdo con el resultado de sus decisiones 100 por ciento de las veces, y no creo que ese debería ser el estándar.

“No soy un abogado o un erudito constitucional, pero creo que el estándar debe ser: ¿Aplica ella la ley en base a un razonamiento legal racional, y está dentro de los límites del pensamiento común en asuntos de derechos civiles básicos? Y, en ambas preguntas, creo que la respuesta es, decididamente: sí.

“Es imposible saber cómo ella decidirá en casos en el futuro… o incluso cuáles serán esos casos.  Dado que un juez de la Corte Suprema tiene la probabilidad de servir por décadas, enfocarse en los asuntos del día en vez de la capacidad intelectual, capacidad analítica, y simplemente el sentido común perdería de vista lo que nosotros, como país, claramente necesitamos: alguien que tenga la habilidad de proveernos con el razonamiento y orientación legal que serán necesarios para navegar las aguas desconocidas de los grandes debates del mañana.  Y estoy muy confiado en que la jueza Sotomayor tiene esa capacidad.

“Finalmente, como alcalde de su ciudad hogar, debo notar dos puntos breves: Primero, en el asunto de la  diversidad: La Corte Suprema tiene actualmente a un miembro que creció en Brooklyn, y uno que creció en Queens.  Así que no hay dudas de que añadir a alguien del Bronx mejorará la diversidad del tribunal.  (Y, si están de acuerdo, ustedes no han estado en Brooklyn, Queens, y el Bronx.).  Pero, seriamente, Sonia Sotomayor es el ejemplo por excelencia del éxito en Nueva York.

“Ella superó todas las adversidades y ascendió a la misma cima.  Si eso no es el sueño americano, no se qué es.  Sin embargo, no creo que ella deba ser confirmada por la solidez de su biografía.  Pero cero que la historia de su vida les dice muchísimo sobre su carácter y capacidad.

“Segundo, solo quiero añadir una advertencia contra los que sugerirían que el servicio de la jueza Sotomayor al Fondo Puertorriqueño de Defensa Legal y Educación es de alguna forma negativo.  Esa organización es un respetado grupo de derechos civiles en la Ciudad de Nueva York, y aunque no siempre hemos estado de acuerdo en cada asunto, no hay dudas de que ha realizado innumerables contribuciones a nuestra Ciudad.  La jueza Sotomayor debe ser juzgada en base su propio historial, no el historial de otros en el grupo.

“Gracias de nuevo por la oportunidad de testificar, y les urjo a confirmar a Sonia Sotomayor como Jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos”.







CONTACTO PARA LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN:


Stu Loeser   (212) 788-2958




Mas Recursos